Le fait : Anthropic a lancé cette semaine Project Glasswing, un programme donnant à AWS, Apple, Cisco, Google, JPMorgan Chase et Microsoft un accès anticipé à Claude Mythos Preview — un modèle conçu pour identifier les failles de sécurité dans le code. En quelques semaines de tests internes, Mythos a découvert plusieurs milliers de zero-day vulnerabilities : des failles inconnues, donc non corrigées, dans des bases de code matures.

L'analyse Codito : Jusqu'à présent, l'IA assistait des experts humains. Avec Mythos, elle exécute seule une mission jusque-là réservée à des équipes hautement spécialisées (audit de sécurité, red team). Et elle ne le fait pas un peu mieux — elle le fait à une échelle inatteignable pour les humains : plusieurs milliers de vulnérabilités identifiées en quelques semaines, là où une équipe humaine en repèrerait quelques dizaines. Ce n'est plus un copilote. C'est un acteur autonome avec une mission. Même si Mythos cible la cybersécurité, le pattern est généralisable : audit comptable, conformité, contrôle qualité, support technique, due diligence. Partout où une mission consiste à « tout examiner pour repérer ce qui cloche », l'IA dispose désormais d'un avantage structurel.

L'implication pour vous : Si vous produisez du code, si vous vendez du SaaS, ou si vos opérations dépendent d'outils numériques (peu d'entreprises échappent à au moins l'un des trois), posez-vous la question : quels acteurs autour de vous vont déployer ce type de modèle dans les douze prochains mois ? Ce ne sont pas les concurrents qui ont dix-huit mois d'avance qui sont dangereux. Ce sont ceux qui ont commencé à orchestrer des agents qui, eux, ont un avantage structurel.

Le chiffre de la semaine 30 milliards de dollars. Anthropic a officiellement confirmé le 11 mai avoir franchi ce seuil de revenus annualisés, dépassant ainsi OpenAI (24 Md$) sur le terrain qui compte vraiment — l'entreprise. La semaine dernière, c'était une rumeur de Wall Street ; cette semaine, c'est une réalité comptable.

Permettez-moi un format différent cette semaine. Plutôt qu'un pitch produit, voici cinq questions que nos prospects pensent — et que personne n'ose formuler à voix haute en réunion. Nos réponses honnêtes.

1. « L'IA va-t-elle vraiment remplacer mes équipes ? »

Non. Mais ce n'est pas la bonne question. La vraie : vos concurrents équipés d'IA produiront-ils autant que vous, avec moins de monde ? La réponse est oui. Ce qui change : la productivité par tête. Les dirigeants qui réussissent ne suppriment pas d'emplois ; ils réinvestissent le gain dans des missions à plus haute valeur. Ceux qui échouent restent à effectif constant et perdent en marge.

2. « Combien ça coûte vraiment d'implémenter l'IA dans une PME ? »

Beaucoup moins que vous ne pensez, et beaucoup plus que ne le promet l'éditeur qui vous appelle. Un Audit IA structuré démarre à 1 400 € HT chez nous ; un Accompagnement mensuel à 349 € HT. La part lourde n'est presque jamais le logiciel — c'est le temps de cadrage, de documentation, de conduite du changement. Comptez deux à six mois pour qu'un projet IA produise un ROI mesurable, pas deux semaines.

3. « Pourquoi payer un cabinet IA alors que ChatGPT est gratuit ? »

Parce que vous payez pour la stratégie, pas pour l'outil. ChatGPT répond à des questions. Un cabinet cadre celles qu'il faut poser : sur quels processus appliquer l'IA, quels risques, quelles métriques, quel séquençage, quelle gouvernance. Sans ce cadrage, ChatGPT vous coûte le temps perdu par vos équipes — qui, lui, n'est pas gratuit.

4. « Combien de temps avant que ce que vous vendez soit obsolète ? »

Les outils que nous vous recommanderions aujourd'hui auront muté dans douze mois — voyez Mythos, sorti cette semaine. C'est précisément pour cela que notre Accompagnement est mensuel et résiliable à tout moment, et non un contrat-cadre de trois ans. Nous facturons une discipline de réévaluation, pas une technologie figée.

5. « Si l'IA est si bien, pourquoi n'avez-vous pas remplacé vos consultants par elle ? »

Nous l'avons fait pour une partie significative de notre travail. Veille, synthèse, première rédaction, premier diagnostic — tout cela est désormais assuré par des agents que nous orchestrons. Ce qui reste humain : l'écoute du client, l'arbitrage, la responsabilité de la recommandation. C'est exactement ce que nous facturons. Pas l'exécution — la décision.

Si l'une de ces questions est celle que vous vous posiez réellement, dites-le-nous. Un échange direct est toujours possible — sans engagement, sans commercial agressif.

Réserver un échange

Découvrir nos offres Codito

Pour conclure cette édition, un mot sur notre back-office.

Depuis plusieurs mois, nous travaillons en interne au développement de nos propres outils CRM et ERP — sur-mesure, conçus pour notre méthode et nos workflows, propulsés par les agents IA que nous orchestrons au quotidien pour nos clients.

Le développement est désormais terminé.

Dans les semaines qui viennent, nous allons progressivement basculer l'ensemble de nos clients sur cette nouvelle pile. Concrètement, cela signifie :

• Un suivi de mission plus précis et plus rapide
• Un canal client mieux structuré — historique, livrables, échanges synchronisés au même endroit
• Une réactivité accrue sur les sujets urgents

C'est un changement invisible au premier abord — mais qui change tout dans la qualité de notre service. Et c'est aussi la démonstration la plus directe de notre méthode : nous appliquons à Codito ce que nous recommandons à nos clients. Nous documentons, nous structurons, puis nous laissons les agents IA exécuter ce qui peut l'être.